Oppgave i kildekritikk

I denne oppgaven som omhandler kildekritikk fikk vi i oppgave å velge ut to sider og sette de til sammenligning. Å være kritisk til kilder på internett er spesielt viktig når hvem som helst kan publisere stoff som ikke har gått igjennom kvalitetsvurdering av eksperter.

La oss si at jeg for eksempel hadde en særemneoppgave om Henrik Ibsen. Jeg bruker verdens mest brukte søkemotor "Google" med søkeordene "henrik ibsen". På 0,15 sekunder har jeg fått opp 2 030 000 treff, og av den fantastiske mengden med stoff har Wikipedia en link øverst på listen. Linken heter http://no.wikipedia.org/wiki/Henrik_Ibsen, og inneholder det man skal tro er nok stoff til mitt særemne. Nummer to på listen i Google ligger linken til ibsen.net sine hjemmesider som kaller seg "den nasjonale Ibsen-satsingens offisielle nettsider". Jeg vil her vurdere mitt valg etter kildetroverdigheten.

Hvor kommer informasjonen fra, og er den troverdig?

Wikipedia er jo et velkjent fenomen på verdensbasis og er ofte kalt et gigantisk verdensleksikon. Wikipedia-organisasjonen er totalt avhengige av enkeltpersoner verden over for å få denne ellers fantastiske mengden med stoff på et nettsted. Nærsagt alle kan publisere innlegg, samt redigere og tilføye punkter til stoffet som allerede ligger tilgjengelig. Troverdigheten settes av denne grunn på spissen siden man ikke vet om det er en forsker eller en butikkansatt som står for enkelte deler av mitt Ibsen-stoff.

Mitt andre nettstedtreff som heter ibsen.net kaller seg selv "verdens suverent største nettsted om Henrik Ibsen, både hva angår informasjonsmengde og antall brukere" og i tillegg gis det informasjon om den offisielle lanseringen av nettstedet i Nasjonalbiblioteket i Oslo 15. januar 2002, og om selve åpningsseremonien som ble foretatt av kulturministeren Valgerd Svarstad Haugland. Man får momentant inntrykk av at denne siden har stor troverdighet bare på grunn av denne store åpningensekvensen. I tillegg har siden utallige linker til store aviser og tidsskrifter som igjen skjerper troverdighetssansen din ytterligere.

Til en så viktig oppgave som et særemne ville jeg brukt den offisielle siden ibsen.net, grunnet en større troverdighetsfaktor.

Hva kjennetegner en god nettside?

Dette temaet er veldig aktuelt for øyeblikket siden vi har laget en egen fiktiv nettside, som i likhet med andre nettsider skal oppfylle diverse krav. Tilgjengelighet, interaktivitet og enkelt forståelig språk, er alle tre eksempler på veldig viktige punkter å tenke på når man lager en nettside. Det viktigste i en nettside er ikke nødvendigvis en god layout, så lenge man har en oversiktlig, feilfri og lettfattelig side for størst mulig grad av forskjellige personer i den målgruppen man retter seg mot.