Fri programvare er programvare du som bruker har frihet til å gjøre store deler som du vil med. Allikevel kan denne friheten være regulert gjennom programvarelisensen du som oftest må akseptere før installasjonen. Man deler inn friheten for brukeren i fire deler:
(0) Friheten til å kjøre programmet.
(1) Friheten til å studere hvordan programmet virker og tilpasse det til dine egne behov.
(2) Friheten til å kopiere og dele progammet med andre.
(3) Friheten til å endre/forbedre programmet og distribuere det, slik at offentligheten kan få bruk for det.
Det er viktig å ikke forvirre fri programvare med gratis programvare, fordet om mesteparten av den frie progamvaren er gratis. Gratis programvare er oftest programmer som er ferdige før de legges ut for nedlastning og forbedres kun av programmets egne ansatte.
mandag 12. november 2007
fredag 5. oktober 2007
Oppgave i kildekritikk
I denne oppgaven som omhandler kildekritikk fikk vi i oppgave å velge ut to sider og sette de til sammenligning. Å være kritisk til kilder på internett er spesielt viktig når hvem som helst kan publisere stoff som ikke har gått igjennom kvalitetsvurdering av eksperter.
La oss si at jeg for eksempel hadde en særemneoppgave om Henrik Ibsen. Jeg bruker verdens mest brukte søkemotor "Google" med søkeordene "henrik ibsen". På 0,15 sekunder har jeg fått opp 2 030 000 treff, og av den fantastiske mengden med stoff har Wikipedia en link øverst på listen. Linken heter http://no.wikipedia.org/wiki/Henrik_Ibsen, og inneholder det man skal tro er nok stoff til mitt særemne. Nummer to på listen i Google ligger linken til ibsen.net sine hjemmesider som kaller seg "den nasjonale Ibsen-satsingens offisielle nettsider". Jeg vil her vurdere mitt valg etter kildetroverdigheten.
Hvor kommer informasjonen fra, og er den troverdig?
Wikipedia er jo et velkjent fenomen på verdensbasis og er ofte kalt et gigantisk verdensleksikon. Wikipedia-organisasjonen er totalt avhengige av enkeltpersoner verden over for å få denne ellers fantastiske mengden med stoff på et nettsted. Nærsagt alle kan publisere innlegg, samt redigere og tilføye punkter til stoffet som allerede ligger tilgjengelig. Troverdigheten settes av denne grunn på spissen siden man ikke vet om det er en forsker eller en butikkansatt som står for enkelte deler av mitt Ibsen-stoff.
Mitt andre nettstedtreff som heter ibsen.net kaller seg selv "verdens suverent største nettsted om Henrik Ibsen, både hva angår informasjonsmengde og antall brukere" og i tillegg gis det informasjon om den offisielle lanseringen av nettstedet i Nasjonalbiblioteket i Oslo 15. januar 2002, og om selve åpningsseremonien som ble foretatt av kulturministeren Valgerd Svarstad Haugland. Man får momentant inntrykk av at denne siden har stor troverdighet bare på grunn av denne store åpningensekvensen. I tillegg har siden utallige linker til store aviser og tidsskrifter som igjen skjerper troverdighetssansen din ytterligere.
Til en så viktig oppgave som et særemne ville jeg brukt den offisielle siden ibsen.net, grunnet en større troverdighetsfaktor.
La oss si at jeg for eksempel hadde en særemneoppgave om Henrik Ibsen. Jeg bruker verdens mest brukte søkemotor "Google" med søkeordene "henrik ibsen". På 0,15 sekunder har jeg fått opp 2 030 000 treff, og av den fantastiske mengden med stoff har Wikipedia en link øverst på listen. Linken heter http://no.wikipedia.org/wiki/Henrik_Ibsen, og inneholder det man skal tro er nok stoff til mitt særemne. Nummer to på listen i Google ligger linken til ibsen.net sine hjemmesider som kaller seg "den nasjonale Ibsen-satsingens offisielle nettsider". Jeg vil her vurdere mitt valg etter kildetroverdigheten.
Hvor kommer informasjonen fra, og er den troverdig?
Wikipedia er jo et velkjent fenomen på verdensbasis og er ofte kalt et gigantisk verdensleksikon. Wikipedia-organisasjonen er totalt avhengige av enkeltpersoner verden over for å få denne ellers fantastiske mengden med stoff på et nettsted. Nærsagt alle kan publisere innlegg, samt redigere og tilføye punkter til stoffet som allerede ligger tilgjengelig. Troverdigheten settes av denne grunn på spissen siden man ikke vet om det er en forsker eller en butikkansatt som står for enkelte deler av mitt Ibsen-stoff.
Mitt andre nettstedtreff som heter ibsen.net kaller seg selv "verdens suverent største nettsted om Henrik Ibsen, både hva angår informasjonsmengde og antall brukere" og i tillegg gis det informasjon om den offisielle lanseringen av nettstedet i Nasjonalbiblioteket i Oslo 15. januar 2002, og om selve åpningsseremonien som ble foretatt av kulturministeren Valgerd Svarstad Haugland. Man får momentant inntrykk av at denne siden har stor troverdighet bare på grunn av denne store åpningensekvensen. I tillegg har siden utallige linker til store aviser og tidsskrifter som igjen skjerper troverdighetssansen din ytterligere.
Til en så viktig oppgave som et særemne ville jeg brukt den offisielle siden ibsen.net, grunnet en større troverdighetsfaktor.
Hva kjennetegner en god nettside?
Dette temaet er veldig aktuelt for øyeblikket siden vi har laget en egen fiktiv nettside, som i likhet med andre nettsider skal oppfylle diverse krav. Tilgjengelighet, interaktivitet og enkelt forståelig språk, er alle tre eksempler på veldig viktige punkter å tenke på når man lager en nettside. Det viktigste i en nettside er ikke nødvendigvis en god layout, så lenge man har en oversiktlig, feilfri og lettfattelig side for størst mulig grad av forskjellige personer i den målgruppen man retter seg mot.
tirsdag 11. september 2007
min datamaskin (eller kabinettet med hardware)!
fikk med meg at det her kom til å bli en oppgave om ikke så lenge, så eg tenkte eg skulle være flinkere enn alle andre med å være en av de første!
skjermkort: NVIDIA GeForce 6600 GT
harddisker: 1x 40GB, 1x 80gb
dvd-stasjoner: Lite-On DVDRW SOHW-1673S, Sony DVD-ROM DDU1621
skjerm: Hyundai/Mirai ImageQuest T71S (flatskjerm)
nettverkskort: VIA Compatable Fast Ethernet Adapter, D-Link AirPlus G DWL-G510 Wireless PCI Adapter (trådløst)
prosessor: AMD Athlon(tm) XP 2400+
lydkort: Creative SB Audigy 2
printer: Canon LBP-465
RAM: 1024MB
..samt Creative høytalere, Key Tronic tastatur og Logitech optisk mus. ja, og forresten bruke eg kun USB-ports, og på grunn av det har eg ikke diskettstasjon..trur eg fikk med meg det meste her! peace out!
skjermkort: NVIDIA GeForce 6600 GT
harddisker: 1x 40GB, 1x 80gb
dvd-stasjoner: Lite-On DVDRW SOHW-1673S, Sony DVD-ROM DDU1621
skjerm: Hyundai/Mirai ImageQuest T71S (flatskjerm)
nettverkskort: VIA Compatable Fast Ethernet Adapter, D-Link AirPlus G DWL-G510 Wireless PCI Adapter (trådløst)
prosessor: AMD Athlon(tm) XP 2400+
lydkort: Creative SB Audigy 2
printer: Canon LBP-465
RAM: 1024MB
..samt Creative høytalere, Key Tronic tastatur og Logitech optisk mus. ja, og forresten bruke eg kun USB-ports, og på grunn av det har eg ikke diskettstasjon..trur eg fikk med meg det meste her! peace out!
mandag 3. september 2007
Data-ta-ta..ta
eg skvætt hele tia når noen sir vi har fått en ny oppgave. men no har eg endelig fått internett igjen. FOR deilig.
sia en datamaskin så og si e allemannseie for tia, vil eg tru de fleste har en noenlunde anelse ka for eksempel en "data" e for nokka. noen sir jo åpenbart "den tingen med noe inni" og det e jo ikke en ukorrekt forklaring. ordet "data" har jo flere betydninge når vi snakke om begrepa innen IT. ja, data kan også være "råstoffet" som blir til informasjon. men så e det jo sånn at det idag ikke kreves et stort ordforråd for å kunne ta i bruk en pc. du kan jo være fullstendig idiot og fremdeles sende en mail til bestemora din for eksempel. eg e sliten..god natt!
sia en datamaskin så og si e allemannseie for tia, vil eg tru de fleste har en noenlunde anelse ka for eksempel en "data" e for nokka. noen sir jo åpenbart "den tingen med noe inni" og det e jo ikke en ukorrekt forklaring. ordet "data" har jo flere betydninge når vi snakke om begrepa innen IT. ja, data kan også være "råstoffet" som blir til informasjon. men så e det jo sånn at det idag ikke kreves et stort ordforråd for å kunne ta i bruk en pc. du kan jo være fullstendig idiot og fremdeles sende en mail til bestemora din for eksempel. eg e sliten..god natt!
torsdag 30. august 2007
ja, okei. innrømte jo seinest isted i IT-klassen at det va eg som va den skyldige i å ikke ha skreve det her innlegget. har jo gjort den obligatoriske skumle innleveringa!
blogging har eg som sagt ingen stor erfaring med (for dokker som har spionert på min innlevering), men eg har hatt en lignende erfaring med møteplassen "Nettby". i nettby har du nokka som hete "dagbok", som eg vil si sjøl fungere på samme måte som en bloggsie; du skriv et innlegg og folk kan se det (du kan selvfølgelig begrense adgangen til din dagbok), og de kan også kommentere innleggan. ser frem til å være en blogger av og til! *kremt* neida!
blogging har eg som sagt ingen stor erfaring med (for dokker som har spionert på min innlevering), men eg har hatt en lignende erfaring med møteplassen "Nettby". i nettby har du nokka som hete "dagbok", som eg vil si sjøl fungere på samme måte som en bloggsie; du skriv et innlegg og folk kan se det (du kan selvfølgelig begrense adgangen til din dagbok), og de kan også kommentere innleggan. ser frem til å være en blogger av og til! *kremt* neida!
tirsdag 21. august 2007
Første innlegg!
Her sitt eg på Finnmark høyskole etter å ha vært 99% sikker på å gjøre nokka anna enn å gå videre på skole. Eg har vel bevist at én prosent noen gang virkelig har nokka å si. Men på den andre sia e det jo FOR deilig å møte nye folk. I tillegg e jo HIFM tidenes skole (god kaffe), så eg ser frem til 3 år som finnmarking. Kanskje man skal forske på studentmiljøet snart?
-Ørjan
-Ørjan
Abonner på:
Innlegg (Atom)